?

Log in

Рустем Шакиров

Кровь с катыком


April 23rd, 2011

(no subject) @ 12:16 am

Земляк Валерий Попов в своей книжке «Довлатов» (ЖЗЛ) живописует похабство совка:

«Помню, как однажды в Крыму всех нас выгнали из гостиницы, с криками «Землетрясение, землетрясение!» Мы зажгли фары наших машин, врубили музыку и плясали всю ночь. Утром прошел слух, что несостоявшееся землетрясение выявило огромное количество недостатков в работе местных органов, оказавшихся в ту ночь как-то не на высоте, а также вскрыло полную недееспособность армии и флота. Да и само землетрясение оказалось фальшивым – просто кто-то, напившись, упал рядом с чутким сейсмографом».

Для одного несчастного абзаца как-то неприлично много наворочено.

Кем, во-первых, надо быть, чтобы по объявлении тревоги врубить музыку и плясать всю ночь? А не поинтересоваться, например, как дела в окрУге – может, дом рухнул, помощь нужна? В конце концов, просто не пойти спать, если стало понятно, что обошлось?

Во-вторых, как землетрясение может вскрыть недееспособность армии и флота? Да еще полную? Может, в доктрине советских вооруженных сил врагом назывались землетрясения? И если назавтра эти армия и флот отразили бы нападение натовской морской пехоты, они смыли бы с себя этот позор или нет?

В-третьих, если сейсмограф такой чуткий, то, может быть, он не валялся бесхозно под ногами вечно пьяных советских людей, рискуя каждый вечер подать голос? Вот цитата из статьи «Регистрация землетрясений» на геологическом сайте: «Обычно сейсмографы устанавливаются в подвалах обсерваторий, вдали от местных возбудителей колебаний (транспорт, грохочущие машины и т. п.)». Нигде не указано: «Вдали от транспорта, но не от алкашей», я проверял.


 

October 10th, 2010

(no subject) @ 03:21 am


17

 Я мчусь на красный как бы как бык.

Я ем халву на ночь – и мои зубы просят каши,

Я каждый получас смотрю на окурка дьявольский глаз.

Я пью, когда наливают, и я знаю свою норму –

Всегда нажираться в хлам.

 

Я лечу на красный как бы освежеванный.

Я давно уже подавился леденцом и вынул глаза из орбит,

Я сорвался с карниза, когда шел на свидание,

Прочитал все газеты в туалете,

Расписался в ведомости и взял то, что плохо лежало.

 

Я мчусь на красный как бы недоуменный

Я не знаю, почему там, в небе голубом, намазано медом,

Не знаю, что будит меня по ночам,

Сколько мне и чьи руки на руле.

Я не смотрю на тебя, а смотрю на дорогу.

- Выпусти меня, - говоришь ты.

 

И я рву на красный, ведь за ним как бы инфракрасный,

Ты вцепляешься в мое плечо и пытаешься разглядеть меня,

Ты радуешься, что лицо мое не исчезло.

Но оно изменилось.


 

June 17th, 2010

(no subject) @ 12:06 am

В начале 90-х я очень любил «Депеш мод» и «Технологию». Недавно, обливаясь слезами, прослушал альбом «Все что ты хочешь» новыми ушами.

Нет, была, конечно, лобовая антисоветская лирика – «Перемен» там, «Раскачаем этот мир, где в разгаре грязный пир». Был и заведомый обман. Помню такой хард-рок мытищинского разлива: «Ты будешь первым, первым, только держись. Стальные нервы – начинается жизнь!» Начинается жизнь! Но «первыми» удается стать единицам, и песен эти единицы не слушали, а хуячили значки в кооперативах. Слушали лошки, которые в нужный момент должны были не пойти на защиту ГКЧП.

Но я про тексты тех, кого в политизированности заподозрить невозможно. Например, «Технологии». Неоромантики.

Но с рассветом, с последней звездой
Я уйду туда,
Где реальность становится сном
Где мне снится, что
Всю ночь мы танцуем вдвоём.

 

Или:
Серый город помнит нас,
И когда пройдёт назначенный час,
Он прикажет - "Возвратись!",
Только нас уже нет
.
Время нас не ждёт, мы уйдём туда,
Где в реке течёт чистая вода,
Где зелёный лес вместо чёрных труб
И касанье застенчивых губ.

 

Уйдем туда, в прекрасный новый зеленый лес… Сами технологи думали, что пишут про бабу с мужиком, а получалось – про всех нас, уходящих из СССР. Это носилось в воздухе.

 

June 12th, 2010

Парагваяродские пижоны @ 10:37 pm

Сборная Парагвая, ни разу еще не сыгравшая на чемпионате мира, вошла в историю.
Потому что в феерической газете "ProГород" в программе телепередач написано:
Понедельник, 14 июня. Первый канал.  22.30. Сборная Италии - сборная Парагваяродские пижоны.
Наверняка играют по схеме 0-0-10.
 

April 27th, 2010

(no subject) @ 01:00 am

Читаю стыренную у жены книжку с недвусмысленным эзотерическим названием.
Автор вдалбливает ценную мысль: умейте принимать любую травмирующую ситуацию без роптания на Бога.
Но с точки зрения мировых религий (кроме буддизма) - еретик. Потому что реинкарнатчик.
А ведь это интереснейший вопрос - есть ли реинкарнация? Идея ее очень симпатична современному неоязычнику. Она соблазнительна хотя бы возможностью вновь пережить детство и юность и исправить наделанные в этой жизни ошибки.
Склоняюсь к тому, что в специфическом виде она есть.


Upd

Есть как минимум две причины (хотя хватает и первой), по которым единобожные религии не могут признать реинкарнацию. Во-первых, человек, верящий в нее и тем более на нее надеящийся, отрицает Страшный суд как итог единственной земной жизни. Во-вторых, если мы признаем реинкарнацию, мы квалифицируем инвалидов, сирот и других обделенных как наказанных за грехи прошлых жизней. А значит - не нужно им помогать, они получили то, что заслужили. Это, конечно, по-людоедски.

 

March 27th, 2010

(no subject) @ 12:05 am

Откуда взялся этот вздор: журналист - вторая древнейшая профессия? 
Не, продажность, неразборчивость, услужливость, - все понятно. Типа недалеко от проституток ушли, получайте серебряную медаль. Ну и говорили бы: вторая продажная профессия. Но это же как бы не смешно. А надо же как бы смешно.
Не гугля, предположил, что это типа шутка какого-нибудь неостроумного англосаксонского остроумца вроде бернарда шоу. А гугля выяснил - название романа о журналистах американского писателя Роберта Сильвестра. Роман 1950 года. Ну, назвал и назвал, хрен бы с ним. Так нет же, глупость подхватили. Как же этот дурацкий народец падок на афоризмы для бедных. А мы и рады повторять. Зощенки на нас нет.


 

March 7th, 2010

(no subject) @ 03:19 am

Не так уж редко российские мастера культуры приправляют свои творения перчинкой-татарчинкой. Не долго думая, могу припомнить брата Данилы Багрова по кличке Татарин; Вавилена Татарского; хутор Мелеховых «Татарский» (хотя в этом случае название пошло наверняка не от татар, а от «татар» - кавказских инородцев).

Пелевинские онимы интереснее всего. Случайностей в них не бывает. Может, «Вавиленом-Вавилоном» он хотел напомнить о достоевской всемирности русской души, но при этом снабдил его фамилией-прилагательным, подчеркнув, что Вавилон-то – с пресловутой азиатчиной?

Ну, и Насых Насратуллаевич Нафиков не последний в этом музее татарской славы.

Тут нечто большее, чем фон общей 700-летней истории.


 

March 4th, 2010

(no subject) @ 01:34 am

Над важнейшим вопросом задумался.

С тех пор, как наши молодые женщины заимели привычку при встрече обмениваться поцелуями, каждый раз, когда это вижу, ржу (про себя) и удивляюсь. Ржу, потому что поцелуи какие-то недоделанные – как две гиперболы, губы в трубочку и в сторону, подальше от соприкосновения. Удивляюсь, потому что - почему именно поцелуи? Почему краба не суют, как мы?

Но, допустим, правду говорят про мужское рукопожатие: мужчина, протягивающий руку, показывает, что она безоружна (это, кстати, объясняет, почему как-то неловко здороваться за руку с отцом или братом – и так понятно, что они на тебя с оружием не пойдут). Тогда женский способ приветствия можно так расшифровать. Женщины знают, что их главное оружие – рот (а боеприпасы – слова). Целуя, то есть приближая и демонстрируя закрытый рот, они дают понять, что плохого о целуемой не скажут.

Так ли, товарищи женщины?


 

February 2nd, 2010

(no subject) @ 03:11 pm


Три дня не вынаю из ушей мэссиватаковскую Paradise Circus.
Это, конечно, не великая Angel 1998 года, увековеченная в рекламе адидаса с Зиданом и в "Большом куше". Но 12 лет назад душа просила именно Angel'а, а сейчас именно что другой красоты.

 

December 27th, 2009

(no subject) @ 01:02 am

Ух, как же я не люблю Солженицына. Еще с 94 года, когда он вернулся. Я тогда, конечно, был глуповат, обожал Кобейна и Тарантинку, и потому – что мне был этот то ли поп, то ли юродствующий? Он ведь так немодно тряc бородой (и был неотличим, кстати, от двух фриков из ZZ-Top, которых я ненавидел, надо отдать им должное, все-таки больше) и щелкал ртом в монологах после программы «Время». И еще - старательно воспроизводил образ «большака», хозяина русской патриархальной семьи.

И вот, надежно защищенный этой прививкой, я не брал в руки его книг. И попался мне две недели назад «Неизвестный Солженицын» Бушина. Он много раз переиздавался, так что многие, наверное, знают. Ох, как я наслаждаюсь! Остроумием Бушина, конечно. И поражаюсь мразотности Солжа. Вот замечательный маленький отрывок.

Read more...Collapse )
 

Рустем Шакиров

Кровь с катыком